Nije li Vaclav Klaus (jedan od retkih časnih izuzetaka među političarima iz EU koji je priznanje nezavisnog Kosova nazvao „sramotom“) svojevremeno rekao da MMF i Svetsku banku treba ukinuti.
Već vidim reakciju nekih na spominjanje Klausa :-)).
Preporuke:
0
0
2
subota, 25 april 2009 04:12
Aleksandar
Neko vidi problem u slucaju da Srbija bankrotira u 2009? Ima ekonomskih analiticara koji predvidjaju d ace SAD kao svojevremeno 1934. bankrotirati na leto 2009 (kako bi izbrisala dugove Kini i ostalima). Pa zasto onda ne bi i Srbija? U medjuvremenu, uzeti sto vise kredita od Zapada, pa posle bankrota pravac Rusija za investicije i kredite.
Preporuke:
0
0
3
subota, 25 april 2009 20:54
MP
Hvala autoru.Sve gore navedeno bilo je poznato stručnoj javnosti.Imam dva pitanja.Ko će za ovo stanje odgovarati?Da li uopšte postoji kazna za ekonomski zločin počinjen nad Srbijom?
Preporuke:
0
0
4
nedelja, 26 april 2009 01:22
nesto glasno razmisljam
@@@ Upsss, nece moci...i jare i pare.Nema posle kredita. Onda si duzan i ruzan, a da to malo prepravis na bolje, moras da pokazes da si " spreman, stici i uteci i na strasnom mestu postojati"-narodna pesma.
Preporuke:
0
0
5
utorak, 28 april 2009 11:04
Cernisevski
Zapadni promoteri finansijskog kraha Srbije, vlasnici špekulativnog kapitala su se konačno istrčali „otvorivši karte“ svoje „metodologije“, programa i ciljeva posle prodaje NIS-a[64], gnevni, jer su postali svesni skorog gubitka do juče neograničene moći.
- nasusna potreba ove drzave je da se to desi, nestala bi (jedna od) bolest(i) koja nas polako ali sigurno unistava. Cini mi se da bismo prodisali punim plucima, sta vi mislite ?
Preporuke:
0
0
6
utorak, 28 april 2009 20:47
Cernisevski
MP
Imam dva pitanja.Ko će za ovo stanje odgovarati?
- da se kladimo da nece niko ?
Najgore sto ovde moze da se desi za upropastavanje drzave je smena sa vlasti, nista gore od toga...
Preporuke:
0
0
7
četvrtak, 30 april 2009 13:10
Savetnik
Odlican tekst. Analiza je precizna i ogolila je mehanizme koji ovu zemlju unistavaju vec godinama. Tekstu fale dve stvari. Prva: imena. Imenovanje nosilaca odluka koje su omogucile takvu ekonomsku i monetarnu politiku je izuzetno vazno. Druga: alterantiva. Pisac koji ima znanja i pronicljivosti da shvati kretanja koja su nas dovela do uništenja (samouništenja?) mora da je sposoban da ponudi alterantivu.
Preporuke:
0
0
8
četvrtak, 30 april 2009 14:09
Dušan Kovačev
@ Savetnik
Analizu sam zasnovao isključivo na činjenicama koje su objavljene najšširoj javnosti putem štampanih publikacija, interneta i televizije. Mediji nisu imenovali nosioce odluka. Osim toga, sigurno znate da nosilac suštinske odluke i njen formalni potpisnik nisu lica istog identiteta.
Za alternativu je potreban sistematski stručni rad i naročito je potrebno prethodno ostvariti prethodnu slobodu rada i odlučivanja na nacionalnom nivou.
Preporuke:
0
0
9
subota, 02 maj 2009 04:43
kroz prizmu o Vojvodi i Serdaru
Pa pisac i ne pretenduje da daje resenje, on daje vrlo realnu kriticku analizu stanja. Resenje treba traziti preko strucnjaka, ali realnih, ne ovih politizovanih koji mesaju babe i zabe. Kako to da su isti ekonomisti dobri i u komunizmu i u socijalizmu a i posle promena, to je nemoguce. Ekonomija trazi znanje, plan i sposobnost brzog prilagodjavanja realnom. Kenedi je 60-ih godina kada je dosao na vlast, postavio uglavnom ministre strucnjake i profesore sa najpoznatijih fakulteta. I kako je trazio od njih, za 10 godina su stigli na mesec.U ovakvoj podeli interesa, citaj vlasti , apsolutno nije moguce postici jedinstvo interesa. Drzava puca po svim savovima a oni sada razmisljaju kako da smanje broj ministarstava, sto je posledica upravo raspodele politickih interesa. Znaci, treba promeniti politicke interese tj. vlast. Uslov br.1.Sledece ide za tim: realan plan, zaduzenja, vremenski period, uslovi i sve sto drzavni plan trazi.Nismo mi ni prvi ni poslednji koji se susrecemo sa tim. Ali ne sa ovakvim improvizatorima.To ne ide zaista. Treba vise za to od odanosti stranci i poglavaru. Ja cu tebe zvati vojvodo a ti mene serdare.Te virtuelne kategorije ekonomija ne uzima u obzir previse.
.jpg)
Već vidim reakciju nekih na spominjanje Klausa :-)).
- nasusna potreba ove drzave je da se to desi, nestala bi (jedna od) bolest(i) koja nas polako ali sigurno unistava. Cini mi se da bismo prodisali punim plucima, sta vi mislite ?
Imam dva pitanja.Ko će za ovo stanje odgovarati?
- da se kladimo da nece niko ?
Najgore sto ovde moze da se desi za upropastavanje drzave je smena sa vlasti, nista gore od toga...
Analizu sam zasnovao isključivo na činjenicama koje su objavljene najšširoj javnosti putem štampanih publikacija, interneta i televizije. Mediji nisu imenovali nosioce odluka. Osim toga, sigurno znate da nosilac suštinske odluke i njen formalni potpisnik nisu lica istog identiteta.
Za alternativu je potreban sistematski stručni rad i naročito je potrebno prethodno ostvariti prethodnu slobodu rada i odlučivanja na nacionalnom nivou.